Новини

Крайня необхідність чи свобода вибору?

Крайня необхідність чи свобода вибору?
?? Продовжуємо розповідати про деталі захисту своїх прав, зокрема, у застосуванні статті 40 Кримінального кодексу України.
???? Питання про відповідальність особи, яка заподіяла шкоду, знаходячись на момент вчинення діяння під впливом психічного примусу або переборного фізич­ного примусу, коли залишається свобода вибору певного варіанта поведінки, ви­рішується за правилами крайньої необхідності.
?? Так, до прикладу, дії касира банку, який під загрозою за­стосування вогнепальної зброї передає цінності нападнику, можуть бути визнані як такі, що не підлягають під відповідальність за ККУ.
??Разом з тим не виклю­чається відповідальність особи, яка примусово вчинила крадіжку під впливом завдання побоїв або загрози спричинення шкоди здоров’ю, коли у неї залишалась можливість вибору варіанта правомірної поведінки при прийнятті рішення про вчинення такого злочину.